**T.C. 是誰有這樣的魅力,讓七位現任美國聯邦最高法院大法官出現在她的退休派對? … 她不是卸任的大法官,也不是時薪數百(千)美金的大律師,更不是名校的法律學者。她的名字叫 Linda Greenhouse: 普利茲獎得主,美國紐約時報主跑聯邦最高法院新聞近三十年的記者。 今年夏天,Greenhouse 女士選擇從紐時提前退休,離職前在該報發表了一篇名為「2,691 Decisio… 更多 →
異域星空下的法律對話lawclassmates wrote 1 year ago: **T.C. 是誰有這樣的魅力,讓七位現任美國聯邦最高法院大法官出現在她的退休派對? … 她不是卸任的大法官,也不是時薪數百(千)美金的大律師,更不是名校的法律學者。她的名字叫 Linda … more →
lawclassmates wrote 1 year ago: **T.C. 前兩天紐約時報在頭版刊登了一篇質疑美國共和黨總統參選人馬侃 (John McCain)操守的報導 (報導全文請按這裡)。由於紐時社論曾經表態推薦馬侃為共和黨最佳候選人,而且該篇報導無 … more →
lawclassmates wrote 1 year ago: **T.C. 先前與 M.H.曾在「讀報新聞」一文中討論到電子媒體於節目中引用平面媒體報導,若該被引用的報導有妨害他人名譽的情形,電子媒體是否也應該一併負責的問題。剛巧前幾天台北地方法院作成96年訴字 … more →
lawclassmates wrote 2 years ago: **T.C. 從司法院大法官釋字509號解釋之後,許多判決都直接、間接的提到「實質惡意」原則 (actual malice; 也有譯為「實際惡意」原則)。不過經過台灣法院「演化」過後的實質惡意原則, … more →
lawclassmates wrote 2 years ago: **M.H. 最近臺灣電視新聞媒體有一種趨勢,就是在新聞當中將當日報紙的新聞報導唸出來,稱之為「讀報新聞」。在這種情況之下,如果報紙報導的內容不實而有損害他人名譽之情形,則被害人得否主張電視台未善盡 … more →
lawclassmates wrote 2 years ago: **T.C. 前陣子某電視「名嘴」在政論節目脫口說出一句髒話,引發一陣不小的風波,不少人認為播出該節目的電台也應負起部分責任。剛好在六月初,美國聯邦第二巡迴上訴法院在Fox Television S … more →